Problèmes de carte de crédit et accumulation d'intérêts : quelle solution ?

Que vous fassiez face aujourd'hui à une réclamation en cours au titre d'une carte de crédit, ou qu'une lettre vous soit parvenue après des années au sujet d'une carte oubliée depuis longtemps, la question reste la même : la somme réclamée est-elle intégralement due ? La réponse directe est qu'une réclamation bancaire n'est pas admise telle quelle du seul fait qu'elle a été émise. Les intérêts et les frais accumulés sont soumis à des règles établies par la jurisprudence des Émirats arabes unis, et le droit d'agir en justice s'exerce dans un délai déterminé, à l'expiration duquel le débiteur peut en invoquer la prescription. Ces droits ne jouent toutefois pas d'eux-mêmes : ils peuvent être perdus par un geste anodin dont vous n'aviez pas mesuré la portée. C'est pourquoi le premier conseil que vous donnera un avocat en contentieux bancaire à Dubaï est celui-ci : ne répondez pas à la réclamation avant de connaître votre position juridique.

Cet article présente le tableau général des dossiers de dettes de cartes de crédit aux Émirats : pourquoi le montant enfle, ce que la jurisprudence a établi en matière d'intérêts et de frais, quand la réclamation se prescrit, quelle est l'erreur que commettent la plupart des gens dès leur première réponse, et comment un dossier se traite que vous soyez dans le pays ou à l'étranger.

Problèmes de carte de crédit et intérêts cumulés : quelle est la solution ?

Notre cabinet reçoit chaque semaine des dossiers semblables sur le fond mais différents par leur stade : un client en défaut de paiement, à l'intérieur du pays, qui reçoit des relances répétées de sa banque ; un autre parti depuis des années et surpris par une lettre portant sur une carte au plafond modeste devenue plusieurs fois supérieur ; un troisième contre lequel un jugement a été rendu à son insu. Leur point commun : le dossier ne se règle pas par le chiffre inscrit sur la mise en demeure, mais par les dates, les termes employés et les pièces qui figurent dans leurs propres documents.

À quel stade se trouve votre dossier ?

Déterminer le stade vient en premier, car les options disponibles diffèrent radicalement de l'un à l'autre, tout comme les délais dans lesquels il faut agir.

Pourquoi le montant atteint-il plusieurs fois le plafond de la carte ?

L'écart entre ce qui a réellement été dépensé et ce qui est réclamé aujourd'hui ne provient pas d'achats supplémentaires. Il provient du cumul des charges de financement, des frais de retard et des pénalités au fil des années de non-paiement. Avec le temps, ces charges deviennent la part la plus importante de la réclamation, tandis que le principal se réduit à une fraction modeste.

Ce cumul n'est cependant pas illimité, et c'est là qu'intervient le juge.

Intérêts et frais : qu'a établi la jurisprudence ?

C'est le point le plus important des dossiers de cartes de crédit, et le moins connu de ceux qui les détiennent. Les juridictions des Émirats ne se contentent pas des relevés produits par la banque : elles soumettent la créance à un contrôle judiciaire fondé sur des principes établis, dont les principaux sont les suivants.

Une banque réclame après des années : le droit est-il prescrit ?

La règle générale veut que le droit d'agir en justice ne demeure pas ouvert indéfiniment : la réclamation est enfermée dans un délai et, s'il expire sans que le titulaire du droit ait agi, le débiteur peut en invoquer l'extinction. C'est ce qu'on appelle la prescription extinctive.

En pratique, la situation est bien plus fine, pour trois raisons. D'abord, le délai varie selon la qualification donnée à la dette elle-même, et ce qui vaut pour une opération civile ne vaut pas nécessairement pour une opération commerciale. Ensuite, le point de départ du délai n'est ni la date d'émission de la carte ni celle de sa dernière utilisation, mais un autre événement précis, propre à votre dossier. Enfin, et c'est le plus dangereux, le délai peut être interrompu : dans ce cas, tout ce qui s'est écoulé disparaît et le compte repart de zéro.

L'erreur la plus fréquente : répondre à la mise en demeure

Lorsque la réclamation arrive, l'impulsion naturelle est de répondre aussitôt : en niant, en s'expliquant, en proposant un règlement partiel, ou simplement en demandant le détail du montant. C'est exactement là que le dommage se produit.

Certaines formulations de réponse peuvent valoir reconnaissance de dette, et la reconnaissance émanant du débiteur compte parmi les actes les plus puissants pour interrompre la prescription. Un court message écrit de bonne foi peut effacer des années entières acquises en votre faveur et ramener le délai à son point de départ. Il peut en aller de même d'un paiement partiel, si modeste soit-il, d'une demande de rééchelonnement, ou d'offres de règlement non assorties de réserves.

Ce qui compte n'est pas l'existence même d'un échange avec la banque, mais les termes qui y sont employés. Certaines formules valent reconnaissance et d'autres non, et la différence peut tenir à un seul mot.

Existe-t-il une action, un jugement ou une interdiction de voyage contre moi ?

C'est ce qui inquiète les titulaires de ces dossiers plus que la dette elle-même, en particulier ceux qui envisagent de voyager ou de transiter par les aéroports du pays. La réponse honnête est qu'une recherche personnelle en ligne ne vous donnera pas une image fiable.

Certaines informations judiciaires sont accessibles dans certaines limites par les services électroniques, mais elles ne couvrent pas tout ce qui peut vous concerner. Les dossiers d'exécution, les décisions d'interdiction de voyage et les plaintes pénales relèvent chacun d'un canal de consultation propre, et certains ne sont accessibles qu'à l'intéressé lui-même ou à un avocat dûment mandaté. Toute assurance fondée sur une recherche superficielle peut être plus dangereuse que l'ignorance. Une vérification officielle et documentée est possible et se fait à distance, mais elle passe par un canal déterminé et par une formalité préalable, que nous vous expliquons lors de la prise de contact.

Une société de recouvrement ou un cabinet étranger m'a écrit : quelle est sa qualité ?

Certaines banques chargent des sociétés de recouvrement établies dans le pays, ou des cabinets à l'étranger, de suivre les débiteurs. La réception d'une lettre émanant d'une telle entité ne signifie pas en soi qu'une action a été engagée, qu'un jugement a été rendu, ni que cette entité a qualité pour agir contre vous.

Il existe une différence fondamentale entre trois situations que les destinataires confondent souvent : une demande amiable de recouvrement, une action judiciaire pendante, et l'exécution d'un jugement dans un autre pays. Chacune obéit à ses propres conditions et produit des effets entièrement différents. Vérifier la qualité juridique de l'entité qui vous écrit est une première étape indispensable avant toute réponse.

Le chèque de garantie : l'élément qui change tout le dossier

Il était courant, les années passées, que les banques exigent un chèque de garantie lors de l'émission d'une carte ou de l'octroi d'un concours. La présence d'un tel chèque dans votre dossier change l'analyse juridique dans son fondement même, car elle peut faire sortir l'affaire de son cadre civil pour la placer dans un autre, doté de ses propres règles, de ses propres délais et de ses propres conséquences sur votre situation à l'entrée dans le pays.

C'est pourquoi la première question que nous posons à toute personne qui nous consulte sur un dossier bancaire est celle-ci : avez-vous remis un chèque de garantie à la banque ? Quand ? Et a-t-il été présenté au paiement ? La réponse peut renverser entièrement l'issue du dossier.

Des délais qui ne souffrent aucun report

Conseils pratiques

Références juridiques

Questions fréquentes